Post by account_disabled on Mar 19, 2024 2:24:35 GMT -5
乌罗弗年月日下午商业的商业司法由于审判已经开始因此不能接受在中止效力或预期救济获得批准后撤回上诉。这是圣保罗法院商法第二保留庭适用的理解以拒绝批准撤回上诉其中为美洲国家组织九家公司的司法追偿而指定的司法管理人员的费用专案组对洗车行为进行调查。司法行政官提出了价值万雷亚尔的费用建议。接受追偿的公司不满意这些价值并同意金额为万雷亚尔。面对僵局法院根据接受司法追偿的公司的要求确定了价值。就在那时债务人的债权人加入了此案。他们对金额不满意对这一决定提出异议声称金额不成比例。在分析早期保护请求时报告员卡洛斯阿尔贝托加尔比法官暂停了该决定的影响直到分析了案情实质。然而当案件准备纳入审判议程时债权人提出请求要求撤回上诉。法官声称这已不再可能因为发出临时救济时审判已经开始因此拒绝了撤回请求。当报告员利用法律赋予他的权力分析争议以赋予暂停效力或预期上诉保护时毫无疑问他是在就上诉的判决发表意见即使不是明确的。因此程序已经开始。
上诉判决、撤回不再被接受表示。报告员提出的拒绝撤回请求的另一个论点涉及案件的利益。对于加尔比来说这个问题超越了当事人的私人利益涉及到参与被告司法追偿的整个 保加利亚电话号码列表 债权人群体的利益。作为司法助理管理人的薪酬是一个与司法活动直接相关的话题因为它对追偿过程产生影响。因此这不是一个私人问题取决于当事人是否有空。一旦被挑衅法院必须重新审查固定费用的仲裁他表示。对于报告员来说接受本案撤回上诉将是不忠和损害正义使司法权和公共秩序服从于预见审判结果的一方的恶意权宜之计。因此法官不承认撤回而是继续对案情进行判决并决定将费用减少至提交司法追偿的信贷总价值的据他称这相当于大约万雷亚尔的价值。复制和粘贴在投票中报告员介绍了高等法院的判例并引用了埃利安娜卡尔蒙部长的一项决定该决定称撤回上诉的权利只能在审判前一刻行使。然而在引用特殊资源编号时报告员犯了一个错误。法官没有指出而是写了。看似打字错误的内容表明实际上存在所谓的复制和粘贴。报告员在复制自己年的决定时保留了拼写错误。
年前的判决中抄录了三段文字修改了一些文字见下表。埃利安娜卡尔蒙部长的决定中引用的数字错误并非本案所独有。在谷歌搜索中可以看到至少自年以来不同的法院都犯过同样的错误。法官正确地陈述了埃利安娜卡尔蒙部长的理解但在案件编号上犯了同样的错误。判决书 判决书然而随着早期保护的授予上诉主要上诉和附加上诉的判决开始因此不再接受撤回。从这个意义上说高等法院建议撤回上诉的权利只能在审判前一刻行使°。在另一项裁决中尊敬的高等法院经著名部长弗朗西乌利内托投票表示在上诉判决开始后承认撤回不能绝对接受否则将受到明显不公平和相反的处罚行为公共利益。当报告员利用法律赋予他的权力预计上诉保护时毫无疑问他正在对上诉的判决做出决定尽管不是明确的。因此上诉一经判决就不能再接受撤回。这种情况相当于上诉人在报告员投票后撤回因此Ú的学说是绝对正确的承认在报告员投票后撤回上诉可能是第二位法官要求复审如果投票驳回主要上诉并授予粘合剂这一事实可能会导致诉讼过程中各方立场的不平衡。以主要方式提出上诉的人看到上诉不成功在一名或多名法官面前将撤回上诉因为从属上诉将受到损害。这样的程序如果被承认将导致欺诈和欺骗违反已经提到的原则第版第页。